Inscrire dans la Constitution la protection du pouvoir d’achat des retraités
Le programme présidentiel de 2022 prévoit une garantie constitutionnelle du pouvoir d’achat des retraités face à l’inflation. Cette archive n’établit pas une reprise pour 2027.
Ce qui est écrit
Le passage et son sens ont été relus dans le document référencé, avec les limites indiquées ci-dessous.
Jean Lassalle · Archive · 2022 · consulté le 2026-10-12
La couverture identifie Jean Lassalle et la présidentielle des 10 et 24 avril 2022. Document archivé sur le site de Résistons ! ; aucune reprise pour 2027 n’est établie.
Traçabilité du passage · Retrouvé dans la copie HTML ou PDF conservée.
Contrôle des copies : 2026-10-14. Collecte initiale : 2026-10-12. Page 9 du PDF contrôlée.
Ce contrôle retrouve le passage cité. Il ne valide ni les chiffres annoncés ni les effets futurs. Méthode et limites du contrôle
Passage repéré à la page 9 du PDF original. Le contrôle de présence ne valide pas le chiffrage annoncé ni les effets attendus.
L’histoire qui éclaire la proposition
Des liens circonscrits, avec les sources officielles qui établissent le repère historique.
Le précédent est documenté ci-dessous dans les sources originales. Aucun lien vers une fiche MDF suffisamment précise n’est ajouté pour le moment.
Constat descriptif · causalité non établie
Une pension indexée ne conserve pas toujours exactement son pouvoir d’achat
Fin 1999–fin 2024
Sur ce cas-type, la pension brute tous régimes perd 5,8 % de pouvoir d’achat et la pension nette 6,5 % sur vingt-cinq ans.
LECTURE MDF · Comparaison partielle
- Ce qui peut être rapproché
- L’évolution réelle des pensions individuelles éclaire l’objectif de maintien du pouvoir d’achat.
- Ce qui ne peut pas être déduit
- Le cas-type DREES ne couvre pas tous les régimes et ne teste pas une garantie constitutionnelle.
- Pour aller plus loin
- L’indice retenu, le calendrier et la prise en compte des prélèvements sociaux.
Méthode : DREES : cas-type du COR, salarié non-cadre à carrière continue ayant liquidé à taux plein à 60 ans en 1999.
Limites de l’étude : Ce cas-type ne représente pas tous les retraités. Indexation, calendrier et prélèvements sociaux interviennent ; inscrire une garantie dans la Constitution ne fixe pas son financement ou son indice.
Le rapprochement est une analyse éditoriale de MDF. Les auteurs des sources ne se prononcent pas ici sur cette proposition. Une observation postérieure à une archive ne prouve pas que cette archive a été appliquée.
Ce qu’il reste à examiner
- Quels paramètres et quelles générations seraient concernés ?
- Quelles modalités de financement et de transition ?
La présence d’un précédent ne permet pas de prédire les résultats d’une proposition. Les évaluations présentées ici précisent leurs sources, leur méthode et leurs limites. Les autres contenus des fiches historiques ne sont pas tous réaudités dans ce dossier.
Une sélection documentaire en cours. Une proposition publiée, une décision passée et un résultat mesuré ont chacun leur statut.