Porter le budget de la défense à 3 % du PIB en fin de quinquennat
Le programme de 2022 prévoit cet objectif budgétaire sur le quinquennat alors envisagé. Son échéance historique ne doit pas être déplacée vers le quinquennat suivant 2027.
Ce qui est écrit
Le passage et son sens ont été relus dans le document référencé, avec les limites indiquées ci-dessous.
François Asselineau · Archive · 2022 · consulté le 2026-10-12
La page affiche explicitement Programme 2022 et programme présidentiel de l'UPR.
Traçabilité du passage · Retrouvé dans la copie HTML ou PDF conservée.
Contrôle des copies : 2026-10-14. Collecte initiale : 2026-10-12.
Ce contrôle retrouve le passage cité. Il ne valide ni les chiffres annoncés ni les effets futurs. Méthode et limites du contrôle
L’histoire qui éclaire la proposition
Des liens circonscrits, avec les sources officielles qui établissent le repère historique.
Le précédent est documenté ci-dessous dans les sources originales. Aucun lien vers une fiche MDF suffisamment précise n’est ajouté pour le moment.
Constat descriptif · causalité non établie
LPM : budgets accrus et capacités livrées ne se confondent pas
2018–début 2023
Le budget de la mission Défense passe de 34,2 milliards d’euros en 2018 à 43,9 milliards en 2023, selon le rapport.
Le bilan relève des retards pour 25 des 52 équipements recensés dans le rapport annexé. La progression des crédits ne garantit pas le calendrier des capacités.
LECTURE MDF · Comparaison partielle
- Ce qui peut être rapproché
- Un effort financier pluriannuel accru au profit des armées.
- Ce qui ne peut pas être déduit
- Le ratio de 3 % et son calendrier ne sont pas ceux de la LPM évaluée ; le programme archivé ne devient pas une promesse actuelle.
- Pour aller plus loin
- L’assiette du ratio, l’année cible, l’inflation et les capacités livrables.
Méthode : Bilan parlementaire à mi-parcours de la LPM 2019–2025, avant le vote de la programmation suivante.
Limites de l’étude : Les euros courants de la mission Défense ne sont pas le ratio OTAN au PIB. Inflation, pensions, périmètre et variation du PIB modifient la comparaison.
Le rapprochement est une analyse éditoriale de MDF. Les auteurs des sources ne se prononcent pas ici sur cette proposition. Une observation postérieure à une archive ne prouve pas que cette archive a été appliquée.
Ce qu’il reste à examiner
- Quel calendrier et quels moyens seraient nécessaires ?
- Comment cette proposition s’articulerait-elle avec les engagements internationaux ?
La présence d’un précédent ne permet pas de prédire les résultats d’une proposition. Les évaluations présentées ici précisent leurs sources, leur méthode et leurs limites. Les autres contenus des fiches historiques ne sont pas tous réaudités dans ce dossier.
Une sélection documentaire en cours. Une proposition publiée, une décision passée et un résultat mesuré ont chacun leur statut.