Mémoiresde France
StructuranteÉvénementEurope & International

Opposition de la France à la guerre d'Irak : discours de Villepin à l'ONU

Refus français de participer à l'invasion de l'Irak, incarné par le discours historique de Dominique de Villepin au Conseil de sécurité de l'ONU.

Rattachement présidentiel : Jacques Chirac
Gouvernement de rattachement : Jean-Pierre Raffarin
Sans promesse préalable

Description

Le 14 février 2003, Dominique de Villepin, ministre des Affaires étrangères, prononce devant le Conseil de sécurité des Nations Unies un discours historique contre le projet de résolution américano-britannique autorisant l'usage de la force en Irak. Ce discours, applaudi dans l'enceinte de l'ONU — fait exceptionnel —, affirme que la guerre n'est pas inévitable et que les inspections de Hans Blix doivent se poursuivre. La France menace d'utiliser son droit de veto au Conseil de sécurité. Cette position, décidée personnellement par Jacques Chirac, s'inscrit dans la tradition gaulliste d'indépendance nationale et de multilatéralisme. Elle fait de la France le porte-voix de l'opposition internationale à la guerre préventive américaine.

Contexte

Après les attentats du 11 septembre 2001, les États-Unis de George W. Bush préparent l'invasion de l'Irak de Saddam Hussein, accusé de détenir des armes de destruction massive. Colin Powell présente au Conseil de sécurité des « preuves » qui s'avéreront fabriquées. La France, traditionnellement présente au Moyen-Orient et méfiante envers l'unilatéralisme américain, s'oppose à cette guerre préventive.

Chaîne d'impact

Réforme

Non à la guerre d'Irak

février 2003

Effets mesurés

Effets positifs

2

  • Prestige diplomatique considérable : la France s'affirme comme voix indépendante dans un monde unipolaire, soutenue par plus de 80 % de l'opinion française

    Soutien de l'opinion au refus de la guerre
    Fiabilité hauteMesure : 2003-03-20Ipsos — Le refus d'une guerre en Irak se radicalise

  • Validation a posteriori de la position française : aucune arme de destruction massive n'a été trouvée en Irak, confirmant l'analyse française

    Fiabilité hauteMesure : 2004-10-06Charles Duelfer / Central Intelligence Agency — Comprehensive Report of the Special Advisor to the DCI on Iraq's WMD (Iraq Survey Group Final Report) agent en recherche

Effets négatifs

2

  • Grave crise diplomatique avec les États-Unis et le Royaume-Uni, gel partiel de la coopération bilatérale

    Fiabilité hauteMesure : 2003-04-01IFRI — La crise transatlantique : France-États-Unis après l'Irak document non retrouvé

  • Perte d'influence de la France auprès des nouveaux membres de l'UE (Europe de l'Est), alignés sur Washington

    Fiabilité hauteMesure : 2003-06-01Le Monde — Pourquoi l'Europe de l'Est vote George W. Bush

Effets de bord

2

  • Remontée de la popularité de Chirac, qui atteint 60 % d'opinions favorables grâce à sa position sur l'Irak, contrastant avec l'impopularité de sa politique intérieure

    Cote de popularité Chirac
    Fiabilité hauteMesure : 2003-03-01Le Nouvel Observateur / IFOP — Chirac satisfait 60 % des Français

  • Le refus français crée un précédent diplomatique exploité ultérieurement par d'autres puissances (Allemagne, Turquie) pour s'opposer aux interventions américaines, affaiblissant durablement la capacité des États-Unis à constituer des coalitions multilatérales et accélérant la transition vers un monde multipolaire

    Fiabilité hauteMesure : 2011-03-01IFRI — Le multilatéralisme après l'Irak : la fin du moment unipolaire américain document non retrouvé

Analyses contradictoires

Pour

Le refus de la guerre d'Irak est le moment de gloire de la diplomatie française sous la Ve République après le départ de De Gaulle. La France a eu raison seule contre tous, l'histoire lui a donné raison. C'est un acte de courage et de lucidité géopolitique. [Données factuelles : Soutien de l'opinion au refus de la guerre : 80 % d'approbation.]

Source académiqueDominique de Villepin — Le Requin et la Mouette — Plon, 2004, 262 p. · ISBN 9782259201704 référence bibliographique(droite)

Contre

Le refus français est avant tout un calcul cynique : la France défend ses intérêts pétroliers en Irak (Total) et ses créances sur le régime de Saddam Hussein. La posture gaulliste masque un jeu d'influence au Moyen-Orient.

Source académiquePhilip H. Gordon — Getting Paris on Board

Sources

Données disponibles (7/9)
2+ sourcesSource avec lienEffets positifsEffets négatifsAnalyse pourAnalyse contrePromesse tracéeTexte officielChaînage législatif

Source de vérification : Légifrance — Voir le texte officiel

727 fiches de réforme dans le corpus. Les sources et niveaux de vérification varient selon les fiches. Corrélation ≠ causalité. Méthodologie & sources

Retour à la liste des réformes