StructuranteDécretTransport & Aménagement

Création de la Délégation à l'aménagement du territoire et à l'action régionale (DATAR)

Institution interministérielle chargée de rééquilibrer le développement entre Paris et la province.

Rattachement présidentiel : Charles de Gaulle
Gouvernement de rattachement : Georges Pompidou

Initiative politique : gouvernementale

Acteurs et rôles documentés : Georges Pompidou (Premier ministre), Olivier Guichard (premier délégué à l’aménagement du territoire et à l’action régionale).

Pompidou reprend en 1963 son projet d’une administration de mission après l’échec du ministère créé en 1962. Il confie à Guichard une petite équipe chargée de transformer l’action administrative.

Attribution revue le 2026-10-12.

Comment l’initiative est-elle établie ?
Promesse tenue

Description

La création de la DATAR par décret du 14 février 1963 marque une étape décisive dans la politique d'aménagement du territoire en France. Placée directement sous l'autorité du Premier ministre, cette délégation interministérielle a pour mission de corriger les déséquilibres territoriaux dénoncés dès 1947 par Jean-François Gravier dans 'Paris et le désert français'. La DATAR pilote la politique des métropoles d'équilibre (Lyon, Marseille, Lille, Bordeaux, Toulouse, Nantes, Strasbourg, Nancy-Metz), la décentralisation industrielle, et la création de zones d'aménagement prioritaires. Elle coordonne les primes d'aménagement du territoire pour attirer les entreprises en province et planifie les grandes infrastructures (autoroutes, villes nouvelles). Sous la direction d'Olivier Guichard, la DATAR dispose d'un pouvoir d'impulsion considérable et incarne la volonté gaullienne de moderniser l'ensemble du territoire national, pas seulement la capitale.

Contexte

La France souffre d'une hyper-concentration parisienne dénoncée par le livre de Gravier 'Paris et le désert français' (1947). La croissance des Trente Glorieuses risque d'aggraver ces déséquilibres si elle n'est pas orientée. De Gaulle veut un État capable de diriger l'aménagement du territoire.

Texte officiel consolidé

Vérifié le 13 avril 2026
Identifiant Légifrance
LEGITEXT000006061116_01-01-2006
Publication au JORF
15 février 1963
Consulter sur LégifranceSource opposable · PISTE / DILA

Chaîne d'impact

Réforme

Création DATAR

février 1963

Chaînage législatif

2009transformation

La DATAR est transformée en DIACT puis en DATAR (nouvelle formule) avant de devenir le CGET en 2014 puis l'ANCT en 2020

→ (fiche non identifiée)

Promesse d'origine

« De Gaulle a toujours défendu une vision de la France équilibrée sur tout son territoire, refusant le 'désert français'. »

Source : Discours de Bayeux et discours présidentiels

Écart entre promesse et réalisation

La création d'un organisme interministériel dédié va au-delà des promesses initiales en institutionnalisant l'aménagement du territoire.

Effets mesurés

Effets positifs

1

Effets négatifs

1

Effets de bord

1
  • Création d'une technocratie de l'aménagement parfois déconnectée des réalités locales

    Fiabilité moyenneMesure : 1970-12-31Jean-François Gravier — L'Aménagement du territoire et l'avenir des régions françaises — Flammarion, 1964, 334 p. · ISBN 978-2-08-050308-4 référence bibliographique

Analyses contradictoires

Pour

La DATAR a constitué un instrument de rééquilibrage territorial sans équivalent en Europe. En créant les métropoles d'équilibre, en orientant les implantations industrielles vers la province et en planifiant les grandes infrastructures (autoroutes, villes nouvelles), elle a évité que la croissance des Trente Glorieuses ne se concentre exclusivement sur Paris. Des villes comme Toulouse (aéronautique), Grenoble (recherche), Rennes (automobile) ou Sophia-Antipolis (technologies) doivent en partie leur développement aux politiques d'aménagement impulsées par la DATAR. L'institution a incarné une vision républicaine de l'égalité territoriale encore revendiquée aujourd'hui.

Source académiqueOlivier Guichard — Aménager la France : inventaire de l'avenir agent en recherche(centre-droit)

Contre

La politique volontariste de la DATAR a souvent consisté à implanter artificiellement des activités industrielles dans des régions qui n'en avaient ni les compétences ni l'écosystème, créant des cathédrales dans le désert rapidement abandonnées lors des restructurations industrielles des années 1980. La centralisation française n'a pas été résolue : Paris concentre toujours la majorité des emplois qualifiés, des sièges sociaux et du pouvoir de décision. La DATAR a surtout alimenté une technocratie de l'aménagement déconnectée des dynamiques locales, imposant d'en haut des choix que les territoires n'avaient pas les moyens de s'approprier.

Source académiquePierre Veltz — Mondialisation, villes et territoires : l'économie d'archipel agent en recherche

Chaînage législatif

Modifiée par

  • transformation
    ref-sarkozy-rgpp (fiche non identifiée)

    La DATAR est transformée en DIACT puis en DATAR (nouvelle formule) avant de devenir le CGET en 2014 puis l'ANCT en 2020

Sources

Données disponibles (9/9)
Texte officiel2+ sourcesSource avec lienEffets positifsEffets négatifsAnalyse pourAnalyse contrePromesse tracéeChaînage législatif

Source de vérification : Légifrance — Voir le texte officiel

727 fiches de réforme dans le corpus. Les sources et niveaux de vérification varient selon les fiches. Corrélation ≠ causalité. Méthodologie & sources