MajeureLoiÉconomie & Finances

Plan de redressement des finances publiques 2025-2029

Programme pluriannuel de redressement des finances publiques visant à ramener le déficit sous les 3 % du PIB d'ici 2029, transmis à la Commission européenne.

Rattachement présidentiel : Emmanuel Macron
Gouvernement de rattachement : François Bayrou

Initiative politique : non documentée

⚠️ Le rattachement à un président et à un gouvernement situe la décision dans le corpus. Il ne permet pas, à lui seul, d’identifier qui l’a initiée.

Comment l’initiative est-elle établie ?
Sans promesse préalable

Description

En réponse à la procédure de déficit excessif ouverte par la Commission européenne contre la France en juillet 2024, le gouvernement Bayrou élabore un programme pluriannuel de redressement des finances publiques 2025-2029, transmis à Bruxelles au printemps 2025. Ce plan, plus réaliste que les trajectoires précédentes systématiquement non tenues, prévoit une réduction progressive du déficit : de 5,4 % du PIB en 2025 à 4,5 % en 2026, 3,8 % en 2027, 3,2 % en 2028 et 2,8 % en 2029. La trajectoire repose sur un mix de maîtrise de la dépense publique (croissance des dépenses limitée à l'inflation moins 0,5 point), de croissance économique modérée (hypothèse de 1,2 % par an) et de maintien temporaire de certaines recettes exceptionnelles (surtaxe entreprises, contribution hauts revenus).

Contexte

La France est sous procédure de déficit excessif de l'UE depuis juillet 2024. La dette publique dépasse 3 200 milliards d'euros. La charge de la dette est devenue le premier poste budgétaire de l'État, devant l'Éducation nationale. Les agences de notation menacent de nouvelles dégradations.

Texte officiel consolidé

Vérifié le 25 août 2026
Identifiant Légifrance
LEGITEXT000048815678
Publication au JORF
05 janvier 2024
Consulter sur LégifranceSource opposable · PISTE / DILA

Chaîne d'impact

Réforme

Redressement finances publiques

avril 2025

Promesse d'origine

« Engager un redressement crédible et progressif des finances publiques, dans le respect de nos engagements européens. »

Source : Discours de politique générale de François Bayrou, 14 janvier 2025

Écart entre promesse et réalisation

Plan transmis à la Commission, mais la crédibilité de la trajectoire reste à démontrer par l'exécution. Les précédentes trajectoires n'ont jamais été respectées.

Effets mesurés

Effets positifs

1
  • Cadre pluriannuel offrant une visibilité budgétaire aux acteurs économiques et aux partenaires européens

    Fiabilité moyenneMesure : 2025-04-15Direction générale du Trésor — Plan budgétaire et structurel à moyen terme (PSMT) 2025-2029 agent en recherche

Effets négatifs

1
  • Scepticisme des marchés et des institutions européennes, échaudés par le non-respect chronique des engagements budgétaires français

    Fiabilité moyenneMesure : 2025-05-01Commission européenne — 2025 Country Report - France [SWD(2025) 210 final] agent en recherche

Effets de bord

1

Analyses contradictoires

Pour

Un plan pluriannuel crédible et réaliste est la seule voie pour éviter une crise de la dette. La trajectoire Bayrou, plus prudente que les plans précédents, a le mérite de la sincérité et pourrait restaurer progressivement la confiance.

Source officielleHaut Conseil des finances publiques — Avis relatif au plan budgétaire et structurel à moyen terme 2025-2028 (avis n° 2024-4) agent en recherche

Contre

Les programmes de stabilité français sont des exercices de fiction budgétaire. Aucun gouvernement n'a respecté sa trajectoire depuis 2007. Sans réforme structurelle de la dépense publique (57 % du PIB), le plan Bayrou n'est qu'un document de plus dans un tiroir de la Commission.

MédiaPosition de IFRAP, exposée dans « Programme de stabilité : un calendrier et des chiffres non crédibles » agent en recherche(droite)

Sources

Données disponibles (7/9)
2+ sourcesSource avec lienEffets positifsEffets négatifsAnalyse pourAnalyse contrePromesse tracéeTexte officielChaînage législatif

Source de vérification : Légifrance — Voir le texte officiel

727 fiches de réforme dans le corpus. Les sources et niveaux de vérification varient selon les fiches. Corrélation ≠ causalité. Méthodologie & sources