MajeureRéforme constitutionnelleInstitutions & Démocratie

Révision constitutionnelle préalable à la ratification du traité de Maastricht

Révision de la Constitution pour permettre la ratification du traité de Maastricht, adoptée par le Congrès réuni à Versailles.

Rattachement présidentiel : François Mitterrand
Gouvernement de rattachement : Pierre Bérégovoy

Initiative politique : non documentée

⚠️ Le rattachement à un président et à un gouvernement situe la décision dans le corpus. Il ne permet pas, à lui seul, d’identifier qui l’a initiée.

Comment l’initiative est-elle établie ?
Sans promesse préalable

Description

Le 25 juin 1992, le Congrès du Parlement (Assemblée nationale et Sénat réunis) adopte par 592 voix contre 73 la loi constitutionnelle n° 92-554 qui modifie la Constitution de la Ve République pour la rendre compatible avec le traité de Maastricht. Cette révision est rendue nécessaire par la décision du Conseil constitutionnel du 9 avril 1992 qui a identifié plusieurs dispositions du traité contraires à la Constitution : les transferts de souveraineté en matière de politique monétaire, de visa, et le droit de vote des citoyens européens aux élections municipales. La révision ajoute un nouveau titre XV à la Constitution (« Des Communautés européennes et de l'Union européenne ») et modifie l'article 88 pour autoriser les transferts de compétences « nécessaires à l'établissement de l'union économique et monétaire européenne ». Elle reconnaît le droit de vote et d'éligibilité aux élections municipales des citoyens de l'Union résidant en France, avec la réserve qu'ils ne peuvent exercer les fonctions de maire ou d'adjoint. C'est la première grande révision constitutionnelle liée à la construction européenne, ouvrant la voie à celles qui suivront (Amsterdam 1999, Lisbonne 2008).

Contexte

Le Conseil constitutionnel, saisi par le président Mitterrand le 11 mars 1992, a rendu sa décision le 9 avril 1992 déclarant que le traité de Maastricht comportait des clauses contraires à la Constitution. La révision constitutionnelle est donc un préalable obligatoire à la ratification, qu'elle se fasse par voie parlementaire ou par référendum.

Texte officiel consolidé

Vérifié le 10 octobre 2026
Identifiant Légifrance
JORFTEXT000000723466
Publication au JORF
25 juin 1992
Consulter sur LégifranceSource opposable · PISTE / DILA

Chaîne d'impact

Réforme

Révision constitutionnelle Maastricht

juin 1992

Chaînage législatif

1999complément

La révision constitutionnelle du 25 janvier 1999 modifie le titre XV pour permettre la ratification du traité d'Amsterdam.

→ (fiche non identifiée)

Effets mesurés

Effets positifs

2

Effets négatifs

1

Effets de bord

1
  • Création d'un précédent : toute nouvelle avancée de l'intégration européenne nécessitera potentiellement une révision constitutionnelle, ce qui se produira pour Amsterdam (1999) et Lisbonne (2008)

    Fiabilité hauteMesure : 2008-02-04Chronologie : les révisions de la Constitution de 1958 agent en recherche

Analyses contradictoires

Pour

La révision constitutionnelle est un acte juridiquement nécessaire et politiquement cohérent avec l'engagement européen de la France. Le large vote du Congrès (592 voix contre 73) montre que l'approfondissement européen fait l'objet d'un consensus transpartisan. Adapter la Constitution à l'Europe est un signe de vitalité démocratique.

Contre

Réviser la Constitution pour la conformer à un traité international, c'est mettre la norme suprême nationale au service d'engagements supranationaux. La souveraineté du peuple français est progressivement vidée de sa substance. Le Congrès ne fait qu'avaliser des transferts de compétences décidés ailleurs, sans véritable débat démocratique.

Chaînage législatif

Modifiée par

  • complément
    revision-constitutionnelle-amsterdam-1999 (fiche non identifiée)

    La révision constitutionnelle du 25 janvier 1999 modifie le titre XV pour permettre la ratification du traité d'Amsterdam.

Sources

Données disponibles (9/9)
Texte officiel2+ sourcesSource avec lienEffets positifsEffets négatifsAnalyse pourAnalyse contrePromesse tracéeChaînage législatif

Source de vérification : Conseil constitutionnel

727 fiches de réforme dans le corpus. Les sources et niveaux de vérification varient selon les fiches. Corrélation ≠ causalité. Méthodologie & sources