SignificativeDécretInstitutions & Démocratie

Grand débat national

Exercice inédit de démocratie participative organisé en réponse aux Gilets jaunes : 10 000 réunions locales, 1,9 million de contributions en ligne sur quatre thèmes nationaux.

Rattachement présidentiel : Emmanuel Macron
Gouvernement de rattachement : Édouard Philippe

Initiative politique : présidentielle

Acteurs et rôles documentés : Emmanuel Macron (président de la République).

L’Élysée décrit une décision du président de lancer le Grand débat national. Le portage gouvernemental de la consultation est distinct de cette décision de lancement.

Attribution revue le 2026-10-11.

Comment l’initiative est-elle établie ?
Sans promesse préalable

Description

Lancé par Emmanuel Macron le 15 janvier 2019 via une lettre aux Français, le Grand débat national se déroule jusqu'au 15 mars 2019 autour de quatre thèmes : fiscalité et dépenses publiques, organisation de l'État et des services publics, transition écologique, démocratie et citoyenneté. L'exercice mobilise 10 134 réunions locales, 16 337 cahiers de doléances déposés en mairies, 1,9 million de contributions sur la plateforme en ligne, et 27 conférences citoyennes régionales. Le président participe personnellement à plusieurs débats marathon de plus de six heures avec des élus locaux. La restitution, confiée à Édouard Philippe le 8 avril 2019, débouche sur des annonces le 25 avril : suppression de l'ENA (transformée en INSP), baisse de l'impôt sur le revenu (5 milliards), indexation des petites retraites sur l'inflation, et engagement à ne pas rétablir l'ISF. Les critiques portent sur la faiblesse des suites données : la proportionnelle aux législatives et le référendum d'initiative citoyenne (RIC), deux demandes majeures des Gilets jaunes et du Grand débat, ne sont pas retenus. Le Grand débat est cependant le prélude à la Convention citoyenne pour le climat (octobre 2019).

Contexte

Le mouvement des Gilets jaunes, qui dure depuis novembre 2018, appelle à davantage de démocratie directe (référendum d'initiative citoyenne). La confiance dans les institutions est au plus bas. Le Grand débat est à la fois une réponse politique à la crise et une tentative de renouer le dialogue entre le pouvoir et les citoyens.

Texte officiel consolidé

Vérifié le 14 avril 2026
Identifiant Légifrance
LEGITEXT000038040898
Publication au JORF
16 janvier 2019
Consulter sur LégifranceSource opposable · PISTE / DILA

Chaîne d'impact

Réforme

Grand débat national

janvier 2019

Aucun effet de bord documenté

Effets mesurés

Effets positifs

1
  • Désamorçage partiel de la crise des Gilets jaunes et remobilisation du dialogue citoyen, avec une participation supérieure aux attentes

    Fiabilité hauteMesure : 2019-04Gouvernement / granddebat.fr (analyses sous l'autorité du collège des garants) — Synthèses du Grand Débat National (rapport final des contributions libres) agent en recherche

Effets négatifs

1
  • Perception de consultation alibi : les principales demandes (RIC, ISF, proportionnelle) ne sont pas retenues

    Fiabilité hauteMesure : 2019-05CEVIPOF / OpinionWay — Le Baromètre de la confiance politique — Vague 10 — « En qu(o)i les Français ont-ils confiance aujourd'hui ? » agent en recherche

Analyses contradictoires

Pour

Le Grand débat a démontré qu'un exercice de démocratie participative à grande échelle est possible en France et a permis de faire remonter des préoccupations concrètes du terrain, ouvrant la voie à la Convention citoyenne pour le climat.

Contre

Le Grand débat a été un exercice de communication présidentielle déguisé en consultation citoyenne, dont les conclusions étaient écrites d'avance, et qui n'a débouché sur aucune réforme institutionnelle significative.

Sources

Données disponibles (8/9)
Texte officiel2+ sourcesSource avec lienEffets positifsEffets négatifsAnalyse pourAnalyse contrePromesse tracéeChaînage législatif

Source de vérification : Légifrance — Voir le texte officiel

727 fiches de réforme dans le corpus. Les sources et niveaux de vérification varient selon les fiches. Corrélation ≠ causalité. Méthodologie & sources