StructuranteLoiEmploi & Travail

Loi Larcher — Modernisation du dialogue social

Obligation de concertation préalable avec les partenaires sociaux avant toute réforme du droit du travail, instaurant une procédure constitutionnalisée de fait.

Rattachement présidentiel : Jacques Chirac
Gouvernement de rattachement : Dominique de Villepin

Initiative politique : présidentielle

Acteurs et rôles documentés : Jacques Chirac, président de la République, Dominique de Villepin, Premier ministre, Gérard Larcher, ministre délégué à l’Emploi.

Selon Larcher, le projet de modernisation du dialogue social traduit les principes posés par Chirac devant le Conseil économique et social le 10 octobre 2006. Larcher mène la concertation ministérielle.

Attribution revue le 2026-10-12.

Comment l’initiative est-elle établie ?
Sans promesse préalable

Description

La loi n° 2007-130 du 31 janvier 2007 de modernisation du dialogue social, dite loi Larcher (du nom du sénateur Gérard Larcher qui a présidé les travaux préparatoires), instaure une obligation de concertation préalable avec les organisations syndicales et patronales représentatives avant tout projet de réforme portant sur le droit du travail, l'emploi et la formation professionnelle. Concrètement, le gouvernement doit transmettre aux partenaires sociaux un document d'orientation présentant les objectifs de la réforme et les options envisagées. Les partenaires sociaux disposent alors d'un délai pour indiquer s'ils souhaitent ouvrir une négociation interprofessionnelle. S'ils négocient et aboutissent à un accord national interprofessionnel (ANI), le gouvernement doit transposer cet accord dans la loi. Cette procédure, directement inspirée de l'article 155 du traité de l'UE, transforme profondément la fabrique du droit social en France. Elle est née du traumatisme du CPE (contrat première embauche) de 2006, imposé par le gouvernement Villepin sans concertation et retiré sous la pression de la rue. La loi Larcher deviendra le cadre de toutes les grandes réformes sociales ultérieures.

Contexte

L'échec du CPE au printemps 2006 a démontré qu'une réforme sociale majeure imposée sans négociation préalable est vouée à l'échec politique. Le gouvernement Villepin, affaibli, cherche à restaurer la légitimité du processus de réforme sociale par l'institutionnalisation du dialogue préalable.

Parcours institutionnel

Navette Assemblée — Sénat

  • Première chambre saisie : Assemblée nationale
  • Lectures : 2
  • Durée dépôt → promulgation : 70 jours
  • Commission mixte paritaire : non réunie
  • Accord des chambres en navette simple
  • Dossier législatif (senat.fr)

La couche institutionnelle est décrite dans Institutions.

Texte officiel consolidé

Vérifié le 13 avril 2026
Identifiant Légifrance
LEGITEXT000006055370_01-02-2007
Publication au JORF
01 février 2007
Consulter sur LégifranceSource opposable · PISTE / DILA

Chaîne d'impact

Réforme

Loi Larcher (dialogue social)

janvier 2007

Effets mesurés

Effets positifs

1

Effets négatifs

1
  • Allongement des délais de réforme et risque de blocage quand les partenaires sociaux ne parviennent pas à un accord dans un délai raisonnable

    Fiabilité moyenneMesure : 2010-01-01Reconstruire le dialogue social agent en recherche

Effets de bord

1

Analyses contradictoires

Pour

La loi Larcher a pacifié la fabrique du droit social en France en imposant la concertation préalable. Elle a permis de produire des réformes plus solides car négociées, et a renforcé la légitimité des partenaires sociaux dans le processus législatif.

Contre

La procédure Larcher peut servir d'alibi au gouvernement pour faire porter aux partenaires sociaux la responsabilité de réformes impopulaires, ou être contournée quand l'exécutif est pressé, comme l'ont montré les ordonnances travail de 2017.

Sources

Données disponibles (7/9)
Texte officielSource avec lienEffets positifsEffets négatifsAnalyse pourAnalyse contrePromesse tracée2+ sourcesChaînage législatif

Source de vérification : Légifrance — Voir le texte officiel

727 fiches de réforme dans le corpus. Les sources et niveaux de vérification varient selon les fiches. Corrélation ≠ causalité. Méthodologie & sources