MajeureLoiImmigration & Intégration

Loi Hortefeux relative à la maîtrise de l'immigration, à l'intégration et à l'asile

Loi durcissant les conditions du regroupement familial avec tests de langue et de valeurs, et introduisant les tests ADN controversés.

Rattachement présidentiel : Nicolas Sarkozy
Gouvernement de rattachement : François Fillon

Initiative politique : présidentielle

Acteurs et rôles documentés : Nicolas Sarkozy — président de la République, programme d’immigration appliqué par le projet, Brice Hortefeux — ministre de l’Immigration, élaboration et portage, Thierry Mariani — député rapporteur, ajout des tests ADN.

La lettre de mission relie le projet élaboré par Hortefeux aux objectifs du programme présidentiel ; le ministre confirme au Sénat que la loi applique ces engagements. L’origine proposée concerne le projet initial, avec l’élaboration ministérielle séparée. Les tests ADN sont un ajout parlementaire, modifié par le gouvernement, et ne sont pas attribués à l’impulsion présidentielle.

Attribution revue le 2026-10-12.

Comment l’initiative est-elle établie ?
Partiellement tenue

Description

La loi du 20 novembre 2007, portée par Brice Hortefeux, conditionne le regroupement familial à un niveau minimal de connaissance de la langue française et des valeurs de la République. La loi instaure des conditions de ressources renforcées et l'article le plus controversé — finalement censuré partiellement par le Conseil constitutionnel — prévoyait des tests ADN pour prouver la filiation. La loi restreint le regroupement familial des polygames et renforce le Contrat d'accueil et d'intégration (CAI) rendu obligatoire. Elle s'inscrit dans la politique d'« immigration choisie contre l'immigration subie » théorisée par Sarkozy. La création même d'un ministère de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale est critiquée.

Contexte

Nicolas Sarkozy a fait de l'immigration un thème central de sa campagne 2007. La France connaît environ 200 000 entrées légales par an.

Parcours institutionnel

Navette Assemblée — Sénat

  • Première chambre saisie : Assemblée nationale
  • Lectures : 2
  • Durée dépôt → promulgation : 139 jours
  • Commission mixte paritaire : réunie
  • Dossier législatif (senat.fr)

Conseil constitutionnel

Saisine : 60 députés · 60 sénateurs

15 novembre 2007Censure partielle

La couche institutionnelle est décrite dans Institutions.

Texte officiel consolidé

Vérifié le 13 avril 2026
Identifiant Légifrance
LEGITEXT000006075141_01-01-2020
Publication au JORF
21 novembre 2007
Consulter sur LégifranceSource opposable · PISTE / DILA

Chaîne d'impact

Réforme

Loi Hortefeux immigration

novembre 2007

Aucun effet de bord documenté

Promesse d'origine

« Passer d'une immigration subie à une immigration choisie, avec des conditions d'intégration renforcées. »

Source : Programme de campagne de Nicolas Sarkozy, UMP, 2007

Écart entre promesse et réalisation

La loi traduit fidèlement les engagements, à l'exception des tests ADN censurés.

Effets mesurés

Effets positifs

1
  • Mise en place d'un parcours d'intégration structuré avec apprentissage de la langue française avant l'arrivée en France

    Fiabilité moyenneMesure : 2009-01-01Office français de l'immigration et de l'intégration — Rapport d'activités 2009 agent en recherche

Effets négatifs

1

Analyses contradictoires

Pour

La loi Hortefeux pose le principe légitime que l'immigration familiale doit s'accompagner d'un effort d'intégration, à commencer par l'apprentissage de la langue.

analyse de la rédactionArgument formulé par nous, sans source tierce.

Contre

La loi instrumentalise l'immigration à des fins électorales et bafoue le droit fondamental à la vie familiale. Les tests ADN sont une atteinte à la dignité humaine.

Sources

Données disponibles (8/9)
Texte officiel2+ sourcesSource avec lienEffets positifsEffets négatifsAnalyse pourAnalyse contrePromesse tracéeChaînage législatif

Source de vérification : Légifrance — Voir le texte officiel

727 fiches de réforme dans le corpus. Les sources et niveaux de vérification varient selon les fiches. Corrélation ≠ causalité. Méthodologie & sources